|
Sida 1 av 2
|
|
|---|---|
zumpen |
Hej jag undrar om nån kan säga hur skillnaden på den gamla 286hk motorn upplevs jämfört med den nyare med 321hk på M3 E36an.. vill också veta om nån som har den nyare 3.2 litaren med 321hk orginal och chippat och så med den och vilken effekt får man ut då med lite chip, luft, avgassystem mm..?? Mvh/Nicklas |
|
3.0 har enkelvanos och mindre problem än 3.2:an som ofta har tappade hästar. Många 3.2:or går inte särskilt bra medan 3.0:or går riktigt bra. 3.0 känns mer racig i motorkaraktär. Mip |
|
zumpen |
jasså jag trodde att 3.2an skulle vara bättre... hur mycket får man ut ur 3.0 med chip o dyl? |
| Hade en 3.0 fram till i våras Den gick som fan köpte en 3.2 för någon månad sen den går givetvis bättre men de är inte så mycket som skiljer OK om man drar den fullt så tjänar man ju lite framförallt för att där är en växel till för sexan har nästan exakt lika varvtal som femman på 3.0an.(på coupen)3.2an har jag upplevt att den drar mer bensin men de ska den också göra enligt tester men som dom sa här 3.0 är benhård så länge vanosen e frisk.fler vanosras på 3.2an ska vara sachs vanos då är den utbytt o den ska hålla jämförbart med rolls royce original som kan gå i sönder på några tusen mil | |
|
jag har 3.2:a och några kompisar har 3:0:or och det är skillnad tro mig................ m3johan |
|
|
zzzz here we go again "3.0 har enkelvanos och mindre problem än 3.2:an som ofta har tappade hästar. Många 3.2:or går inte särskilt bra medan 3.0:or går riktigt bra. 3.0 känns mer racig i motorkaraktär. " M3 3,2 går bättre än 3,0. En chippad 3,2 går MYCKET bättre än en M3 3,0, närmare M5 E39 och lika princip med M3 E46. Man kan inte få 338 bromsade hk frpån en M3 3,0 enkelt. Suck. |
|
M3Power |
Jag tror att m3 3.0 går bättre och känns bättre än m3 3.2 för när jag tävlar mot de så vinner jag med min 3.0 -95 limo :) ha det alla |
star |
Det vanliga snacket hör jag :) Det man själv har är självklart bäst/ går bäst / minst ras.... Okej det var vanligt med ras på Rolls Royce dubbelvanosen som sitter orignal, men vid det här laget borde den väll vara bytt mot sachs variant på de flesta! Har någon hört om ras på den vanosen??? En 3.2 går markant bättre än en 3.0... Oavsett chipp osv.. Men tror en 3.2 kan få svårt mot en 3.0 med andra kammar, kolfiberinsug och en riktig mappning men dom sakerna kan man ju göra på en 3.2 åxå... /Richard med -96:ans m3 coupé som gått 18´ mil och håller fortfarande :) |
|
jag har kört mot 3.0 med chip,kolfiberinsug,system dom har inte en chans,har ni sett en 3.0 kört 12.98 på 402m t.e.x. M3POWER:jag kör GÄRNA mot dig:) m3johan |
|
|
Tjenare. Ville egentligen inte lägga mig i denna diskussion, men nu måste jag bara göra det för att klargöra vissa saker. =) Gustav: Du skriver: "Man kan inte få 338 bromsade hk frpån en M3 3,0 enkelt." Hur kan du skriva så när du inte vet? För jag VET att det går. =) m3johan: Att jämföra din bil med en org 3.2 är lite orättvist. Alla vet att din bil går mkt bra och att du kör väldigt bra också. Och sen tillbaka till diskussionen. Självklart går en org 3.2 motor bättre en 3.0. Inte säljer man något som går sämre och med större cylindervolym? I såna här diskussioner bör man prata om friska motor när man jämför. Visst har en och annan 3.2:a problem med vanosen, men SÅ många är det inte. Om man är ute efter att köpa en M3:a och står i valet och kvalet vilken bil man är ute efter, så är ju 3.0:an billigare. Detta ska man sedan själv väga mot en snabbare, oftast bättre utrustad 3.2, och lite dyrare 3.2:a. /Edvard BMW CS # 4503 |
|
| m3johan: Nepp, har inte sett det... Vad är det som går på 12.98 då? En 3.2? Din 3.2? Original? | |
|
"För jag VET att det går. =)" Berätta mer danke! |
|
|
Tjenare Gustav: Jag har 330 hk i min M3:a och Rafaels gamla M3 3.0 med samma modifierar plus att han hade andra kammar bromsades till 340 hk hos Köhler Racing. /Edvard BMW CS # 4503 |
|
|
Hej Bumper, OK, andra kammar förklarar väl det? Samt höjt varvstopp antar jag? Bra resultat dock! Men endast chipp ger ju samma resultat på en M3 3,2? Eller har jag fel? |
|
|
bumper:svikare:) har du sålt den....... s38b38:ja min är en 3.2:a,inte orginal men inte så mycket gjort åt den heller typ chip filter system............ m3johan |
|
|
Verkar inte vara nån höjdare att ha Rolls Royce original vanos! Är det verkligen så illa??? Nån som vet? peko |
|
|
En 3.2:a ska ju gå bättre än en 3.0:a om allt står rätt till.. Men att man skulle känna en markant skillnad mellan bilarna håller jag nog inte med om. Åkte med i en M3 -97 förut och jag märkte inte nån större skillnad. Men skillnaden kanske visar sig när man väl rejsar mot en vad vet jag! Hoppas att det kommer många 3.2:or till Gävleträffen nästa år. Då borde det ju visa sig hur mycket bättre 3.2:orna går!! ;) Min M3 E36: Länk |
|
star |
Ante: Bara därför får jag säkert stryk av din :) Har aldrig sett din bil så skitig som sist jag såg den, märks att du skaffat hus :) |
|
star: haha. Jadu den var rätt "såsig" innan jag tvättade den.. Kommer aldrig hända igen! Vi får väl ta nått litet rejs till våren eller vad säger du??? Min M3 E36: Länk |
|
star |
M3_POWER: Lungt det! Har du ställt av din för vintern?? ska ta och göra det i helgen tror jag.. |
|
star: Min har varit avställd i 3veckor nu!! Börjar redan få abstinens!! :( Min M3 E36: Länk |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.