|
Sida 2 av 2
|
|
|---|---|
|
...och som jag tolkar reglerna på Blocket så ska foto föreställa fordonet i annonsen, inget säger att det MÅSTE vara exakt den bilen. Fotot ska även vara relevant...tolkningsfråga? Ett utdrag följer: Bilder och filmer: Bilder och filmer i annonsen skall vara relevanta för varan eller tjänsten du annonserar om. För fordon måste bilden föreställa fordonet i annonsen och samma bild får inte användas i mer än en annons samtidigt. Företagslogotyper får inte användas som bilder med undantag för annonserna i kategorierna för Tjänster eller om det är själva företaget du säljer. Filmer får inte innehålla logotyper, företagsnamn, URLer, eller andra saker som kan tolkas som generell företagsmarknadsföring. Det är inte tillåtet att ta bilder och filmer från andra annonser utan annonsörens medgivande. Dessa är skyddade under upphovsrättslagen. Bilder och filmer föreställande modeller som visar underkläder eller baddräkter är inte tillåtet. När du använder dig av film i din annons gäller tilläggsvillkor för annonser med rörlig bild och ljud. Frasse |
|
|
Iofs, han KAN ju varit över i USA och av någon anledning plåtat någons M3a för att han gillar att plåta M3or. Sedan har han valt denna bild i stället för en bild på sin egen (som han tydligen aldrig kommit loss att plåta trots att han gillar att plåta M3:or) och dessutom inte kommenterat det. ELLER har han - i stället för att ta en egen bild - surfat fram en godtycklig, lyckats få tag i fotografen och fått dennes samtycke att använda den. Han är noga med att hans är svensksåld. Ändå valde han att traggla denna procedur för en bild på en USA-version. Så du har rätt, GE - krasst set VET jag inte det ;), fast med intill visshet gränsande sannolikhet är denna annons helt klockren bullshit. Frassemannen: ritar han den själv har han åtminstone upphovsrätt. Och det står ju just "För fordon måste bilden föreställa fordonet i annonsen", inte "fordonstypen" eller "modellen". Om de verkligen hade velat uttrycka det du är inne på, hade de nog valt en formulering i den stilen. God söndag! |
|
|
Helgeson: Att föreställa nåt betyder inte att det måste vara identiskt med objektet. Man kan ta något snarlikt som föreställer det åsyftade. Hade han i annonsen skrivit att det var hans bil, USA-BMW men ändå svensksåld så förstår jag lurendrejeriet i fråga.. Frasse |
|
|
Börjar tro att du driver med mig ;) Är det inte tvärtom; att om man inte skriver något är det underförstått att bilden visar den faktiska bilen? Sedan - innerst inne. Tror du inte Blocket menar att bilden ska "föreställa" just den bil man säljer? Om inte blir den meningen ganska överflödig iom att den bara säger att du inte får lägga in en bild på en u-båt när du säljer din cykel (eller tvärtom :D). Men skitsamma, bilden är ju faktiskt inte huvudfrågan - det är bluffen i sig. |
|
|
Japp...om det är en bluff så ska han anmälas...annars får man väl bara gilla läget? Det KAN ju vara så att bilen finns för utsatt pris och han bara "lånat" en bild för att det var "lättare*... Frasse |
|
|
En härlig diskussion och härliga spekulationer :D Visst, det KAN vara så. Teoretiskt sett. Men frågan är VARFÖR man skulle lägga in annan bild - missledande dessutom? Det är ju som sagt knappast för att ev. spekulanter inte vet hur modellen ser ut... Ännu enklare att hoppa över bild helt - han visar ju ändå inga större ambitioner när det gäller annonsens helhet. |
|
|
Frasse, du är inte jurist eller liknande? :) ______ Foto Länk |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.