|
Sida 2 av 2
|
|
|---|---|
|
Jag tror du hörde rätt på nyheterna idag (eller var det igår?) Som framgår finns det många olyckor och skador/dödsfall som inte ligger på vägverkets bord. Men nu gällde det ju argument för/emot högre hastigheter osv, hur resonerar vv där? Dödsfallen i trafiken (i Sverige) har ju lyckligtvis inte ökat speciellt de senaste åren, det har däremot skadorna totalt sett. Frågan är hur man sakligt och bra övertygar vv att höja hastighetsgränserna och minska på övervakningen. Jag tror det är lite svårt. FP |
|
|
Folkes "... hur man sakligt och bra övertygar vv att höja hastighetsgränserna och minska på övervakningen. Jag tror det är lite svårt." var nog dagens understatement. En mycket fin formulering som jag sitter och småskrattar åt medan jag skriver. :) Mvh Mikael |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.