|
Sida 1 av 2
|
|
|---|---|
|
Det e bara att läsa och tycka till... Länk Maktmissbruk är vad det är!!! | |
|
Jag fattar faktiskt inte varför det är upp till försäkringstagaren att bevisa att bilen är stulen? Och hur gör man det? Även om en immobiliser, larmförsedd bil är svår att stjäla är det ju klart värt ansträngningen när det gäller bilar i den prisklassen. OM FB vinner detta så skall vi alla med någorlunda nya bilar vara oerhört rädda för FB i fortsättningen, då de tydligen gör precis som de vill. /Christofer |
|
|
Hur vet du det? |
|
|
Att det är värt ansträngningen? Eller? Vad jag menar är att för en tjuv så kan det ju vara värt att lägga ner lite pengar på att aningen fixa till sig nyklar, bärgare eller nya databoxar med tillhörande nyklar. Då bilens värde är så högt att det blir en bra slant i allafall när den sen säljs till öst eller i delar. /Christofer |
|
|
Första frågan när man försäkrar sin bil borde vara om bolaget kommer att betala ut ersättning om bilen blir stulen! I alla fall om man har en ny bil med avanserat larm och startspärr. Varför ska man annars betala för stöldförsäkring när dom ändå kan neka bara för att det finns tjuvar som är smartare än försäkringbolagens rådgivare!!!! |
|
|
"ingenting är komplicerat bara man tar lite tid på sig" f-bolagen verkar inse att det är även helt omöjligt att en stöldskyddad bil går att bogseras bort tyvärr, men det är just det som går, sen kan brottslingarna ostört arbeta med kärran :( ___ Mvh Patrik N. |
|
|
Ringde idag och försäkrade en bil med märkta rutor och elektronisk startspärr (ews) , fösäkringen vart 0 kronor billigare för det. Men om den blir stulen , ja då får man 0 kronor i ersättning då bilen inte ""kan"" stjälas , så vad skall man ha försäkringen till ? Och varför är det så dumt att elektronisk startspärr nu används MOT bilägarna ? "Att ge en vägsnigel fingret är som att kasta pärlor till svinen" |
|
|
På sätt och vis är det ju då en _fördel_ att sakna startspärr på sin bil, eftersom då kan inte FB på samma "tvärsäkra" sätt hävda att bilen omöjligen kan stjälas. Galet?! Detta är ju en helt ohållbar situation, på detta sätt motarbetar ju FB sig själva. Mitt förtroende för FB är oerhört lågt, det är ju tydligt att de gärna vill att man slantar upp en saftig premie men när oturen är inne och man behöver deras hjälp, så vänder de sig emot en. /// Olof Länk |
|
|
Jag står och överväger här att teckna trafik eller halvförsäkring då bilen ifråga har ews , skall inte ta ut bilen förens i mars så jag har tid på mig men vet inte hur jag skall göra. det är en e-38 97:a. Helförsäkring går bort då enda nyttan för mig vore om bilen blir repad/vandaliserad , MEN då får jag ju vara utan bilen flera veckor då den är på lack + att den till 90% kommer tillbaka med dåligt lagd lack samt nyansskilnad på lackerade delar - försäkringsbolagen anlitar ju inte direkt de bästa lackfirmorna utan de billigaste och arbetet blir då därefter :-( , men att betala halvförsäkring för en bil som inte ""kan"" stjälas känns lite konstigt. "Att ge en vägsnigel fingret är som att kasta pärlor till svinen" |
|
|
Wadel... om du har E32/E34 med startspärr (F-datorn) så kan jag starta bilen inom 1 min om jag har nyckeln till bilen. Fick lära mig hur man gör av en skum nisse utanför returbilens (bilskrot i malmö) parkering. Man tar en styrenhet fr en annan E34/E32 med F-dator och tar med den hem och löder om i lugn o ro, sen är det bara slå in en ruta, öppna huven byta styrenhet (bara att dra rakt upp) och starta med nyckel / skruvmejsel... säkert inte mycket svårare på andra system om man vet hur systemet är uppbyggt.... 4 Cylindrar är 2 för lite! |
|
| Utan att på nåt sätt veta hur just detta fallet ligger till så kan jag ju säga att det finns nästan alltid mer bakom än vad tidningar och drabad ägare säger. Säger inte att alla som ej får ersättning är bedragare men det är många, rent otroligt många som sysslar med försäkringsbedrägerier. LF är ju inte några bondfångare som bara nekar ersättning till höger och vänster utan om de gör det så har de oftast en god grund för detta. | |
|
Jag kan bara säga att det återigen verkar vara Länsförsäkringar som är uppe i sådant här "tjafs". Vet inte heller om försäkringsbolaget har mer på fötterna än vad som stod där,men lite konstigt att det ofta är länsförsäkringar som figurerar i sådana här sammanhang( iaf i detta forum). Mvh Janne. |
|
|
Dom är inte riktigt kloka. Nån som kolla på Plus när personen som blivit påkörd i en rondell vart nekad ersättning. Den andra hade ju tagit på sig skulden och fått böter för vårdslöshet i trafik. Vad är det som är oklart i det fallet? Kärringen som var med i plus snackade om väjningsplikten man har in i en rondell, men han var liksom inne i rondellen redan. Idioti... Borde finnas lag på att FB måste följa polisens beslut tycker jag. |
|
|
Jo jag såg PLUS och jag håller nog med försäkringsbolaget. Att den andra erkände någonting är ju fullständigt irrelevant för fallet, det gör inte missen av väjningsplikten mindre. För att betraktas vara inne i rondellen tycker väl jag att man bör hinna lite längre än bara över hajtänderna. (Och ja, jag vet att "rondellen" är det i mitten och det man kör på är "cirkulationen" men jag fortsätter kalla alltihop för "rondellen") |
|
|
ppeellee: Det e riktigt som du säger, men det krävs inte mycket för att dom ska neka ersättning. Jag har mycket svårt att tro att Sharbel Touma i det här fallet skulle ha ljugit på polisen och försäkringsbolaget. Han har för mycket att förlora för att vara så dum. Och det ska inte vara den drabbade som ska bevisa att bilen har blivit stulen, tvärtom måste i så fall bolaget motbevisa stölden och det brukar inte vara det lättaste. Vittnen finns cellan, och i så fall borde även tjuvarna vara i finkan i det här laget. Espen Kutsens sprillans nya X5:a vart ju snodd en natt i sthlm för några veckor sedan. Men det klantarslet hade inte hunnit tekna försäkring ännu... Så att det går att stjäla nya bilar med avancerad larm- och startspärr borde ju inte vara så svårt att förstå för försäkringsbolagen. |
|
|
Det beror väl på om de VILL förstå. Man är inte paranoid om de verkligen är ute efter en. |
|
Paap Reeder |
... skulle ngn snabbt kunna sammanfatta ... eller Länka till nått vad Sverker slängde i soptunnan ang rondellkörningen? (Såg inte inslaget ..... blir det för långt .. skip it) MVH /// Paap R |
|
Sammanfattning från Sverker: Bil1 gjorde en "vänstersväng" och låg i innerfilen i rondellen och skulle svänga av. En annan bil,Bil2 körde in i rondellen i ytterfilen strax framför Bil1 och då körde Bil1 in i sidan på Bil2 när Bil1 skulle köra ut ur rondellen. Bil1 erkände för polisen filbyte utan att lämna företräde och fick böter för detta. Bil2 erkände ingenting men försäkringsbolaget ansåg Bil2 som vållande. |
|
Paap Reeder |
...tackar tackar. MVH /// Paap R |
Paap Reeder |
... anser att FB har rätt: bil 2 är vållande eftersom han körde in i rondellen. Hade bil 1 legat i ytterfilen hade det varit solklart 2 som var vållande eftersom bil 1 ju redan låg i rondellen. Det gjorde han nu också fast i en annan fil. Att polisen "dömde" bil 1 är ytterst tveksamt om det håller i en högre instans. Det var ju en enskild konstapel som skrev ut bötesbeloppet och bil 1 "skrev på" ....... saknar "trafikjuridiskt värde". Vore jag bil 1 skulle jag överklaga. MVH /// Paap R |
|
Kan inflika att Folksam skötte ersättning av mina backspeglar efter stölden bra. De lackades och monterades på Folksam Auto i Växjö och reporna som hade uppstått på dörrar polerades bort. /// B-O M POWER- När du älskar att KÖRA!!! Min:Länk |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.