|
Sida 2 av 2
|
|
|---|---|
| Är det inte rätt att beskatta bilar, med tanke på hur mycket de smutsar ner. Jämför bara New York, med t-bana, och Los Angeles, utan t-bana. Los Angeles har ju en evig dimma över sig på grund av biltrafiken. Rätta mig gärna om jag har fel! | |
|
Ett intressant fenomen hos socialisterna är att de hela tiden bygger upp ett nytt klassamhälle utan att tänka på det. Vilka är det som ohämmat kommer fortsätta köra i innerstan även efter vägtullarnas införande? Knappast ensamstående låginkomsttagarmamman med tre barn som måste använda bilen till jobbet... Att använda pengar som begränsningsfaktor för biltrafik är lika dumt som att till exempel använda kön eller yrkeskategori som begränsningsfaktor. Jag tackar dock Socialdemokraterna för att jag i framtiden kan dundra fram i Stockholm centrum utan att ha en massa tvåförtiar och andra gamla sosse-containrar i vägen... "God smak har alltid varit min ursäkt för att leva ett så dåligt liv" -Oscar Wilde |
|
|
Rocky: Då borde pengarna som dras in via bilrelaterade skatter rimligtvis användas till forskning som syftar till att lösa problemet. Så är inte fallet idag vad jag förstår... bjoerck: Håller med till 100% __ Länk |
|
| wolv: Det håller jag fullständigt med om! De pengar som bilismen får betala i skatter ska användas till de negativa effekter som bilismen ger! | |
|
Rocky Balboa: Varför ska bilägarna betala skatt?om de pengarna ändå gickt till att bygga bättre vägar men nu går merparten till annat. Om du resonerar som du gör så ska även båtägarna betal båt skatt vilket de inte gör. Cyckel ägarna ska då oxså få betala då de sliter ner våra cyckel banor. Listan kan göras lång men att säga att det är rätt vi ska betala så mkt skatt i enbart bilavgifter enligt uträkningen som RS2 gjort är helt åt fanders enlig mig i alla fall. |
|
| Jag pratar inte om mängden skatt. Jag tycker att bilismen skall betala för de negativa effekter som de bidrar med. Jag tycker således att båtägarna skall betala skatt för de negativa effekter som de bidrar med. | |
|
Rockey Balboa: Vaför ska vi bilägare betala skatt? Då nedsmutsningen från de nya bilarna inte utgör någon större hot mot miljön, utan de är all tung trafik,icke kat bilar,tung industri etc etc. ska då inte moppe ägarna betala skatt då oxså? |
|
|
Att båtar är befriade från skatt är kanske den största orättvisan av dem alla! Tvåtaktsmotorer utan avgasrening kan ohämmat spy ut avgaser i natursköna områden utan att de belastas med någon extraskatt. Dessutom är de flesta båtar endast till för nöjesåkning. Båtägare betalar precis som bilister skatt på diesel och bensin. Fast sedan drabbas bilister av en extra fordonsskatt. Äger man av en händelse en dieselbil bestraffar staten detta extra hårt och lägger på en extra saftig skatt på dessa bilar. Att åka stor dieselbåt, utan någon som helst avgasrening, på sjön ger dock inga extrasaktter... Otroligt. Om systemet skulle kunna motiveras borde fordonskatten på diesel- och bensinbilar vara exakt lika hög och varenda krona skulle återkopplas till att laga det vägnät bilarna sliter ner. Så är inte fallet. "God smak har alltid varit min ursäkt för att leva ett så dåligt liv" -Oscar Wilde |
|
|
Det är ganska naivt att tro att bara för att man har en ny bil så är nedsmutsning inget problem. Det gäller bara för emissionsfria bilar. Alla bilar släpper ut b.la koldioxid som ökar växthuseffekten dessutom sliter de däck gjorda med miljöfarliga ämnen. Listan på negativa miljöeffekter kan göras lång. Idag betalar vi inte bara blirelaterade skatter för att vi använder vägarna utan för att vi smutsar ner luften. Jag inser tyvärr det i längde ohållbara att vi åker runt en och en i våra bilar drivan av fossila bränslen och torkar en tår... |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.