|
|
|
|---|---|
|
Som bilintresserade har ni säkert läst AMS Nr 2 -03 där M3 testas mot nya S4 V8. Det förvånande tycker jag är M3:ans prestanda. I alla tidigare tester jag läst gäller 5,2 sek nu presenteras 4.8 sek. 0-200 klarar M3:an på 16,8 medan S4 behöver 21 sek. Upp till 80 km/h är M3.an 1 sek. snabbare trots S4 4 hjulsdrift. Vist väger S4 mer men borde vara snabb i starten. Har ni läst några andra tester där tiderna ligger i samma nivå eller var detta ett ovanligt bra ex. av M3:an? Har någon provat S4 V8 och vad tycker ni i så fall ? Anders-M3 | |
|
Sport Auto testade M3 mot S4 i senaste nummret: 0-100, M3 5,0 s, S4 5,4 s 0-200, M3 17,9 s, 19,9 s Hockenheim M3 1.16.3!!!, 1.18,1. De tiderna är de bästa jag sett för S4 och den bästa på Hockenheim för M3. Att tiderna gått ner för M3 tror jag dels är en kombination av låg temperatur och att testförarna börjat lära sig köra M3 ordentligt. Att M3 är så snabb i starten kan man till stor del tacka M-diffen för. |
|
|
nä men alla tester av m3e46 jag har läst har den haft lika dan prestanda icq:137785585-------- Team turbo addicts The turbo ABusers www.come.to\turboaddict(snart) |
|
|
prestandan som anges av tillverkaren etc som nog används av många tidningar e väl uttagen i ngn slags standard miljö. Dvs speciell luft temp, fuktighet etc ngn stadardlisering. Medans om automotorsport sedan testar bilen där det är kallare så får de ju bättre siffror om de själva mäter. Har också sett att de haft sämre siffror på en hel del bilar än vad fabriken anger i andra testaer. |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.