|
Sida 3 av 5
|
|
|---|---|
|
aj aj.... såg visst att den också gick upp lite :) sorry |
|
Zafiro |
Hubbe har du provkört en 316i-94 , jag har en corolla-94, 16vent med 114hk. 316i är piggare på femmans växel en corollan. Bara för en bil är slö 0-100km/h betyder inte att segdragning är långsamt. Allt beror på bilen utväxling. Du får tänka på att 316i är byggd för att klara autobahn bra. Min corolla ska göra 0-100 på 9.5 sek, det betyder inte att segdragning är bra. Sen när vi säger att 316i är bra drag i femmans växel betyder inte att den rastar allt men är bra piggare än bilar med samma motorer. Sen om en 316 -89 är långsamt så what inte samma motor som en från -94. |
|
Det är ju jäkligt stor skillnad ppå en 8 och en 16 ventilsmotor när det gäller segdragning... |
|
|
Zafiro, Om jag förstår elektroingenjörn rätt så är han intresserad av 316i E30, kanske en 89:a så nog är det intressant. Om du nu inte pratar om en väldigt sen 316i Touring E30 så tycker jag att blanda in E36 är ointressant. |
|
Zafiro |
Janne2// Jaha ursäkta mig men vissa pratade faktiskt om en 316i (e36), det förstod jag iallafall det som. deejay// min corolla har 16v. |
|
Ja ja 120 kg hit eller dit.... den är iallafall inte aktuell att fundera på om man är ute efter en snabb bil med bra elasticitet. Den är snål och byggd för det, sen om den i jämförelse med andra 1,6:or är lite piggare så ändrar inte det min uppfattning om att elektronikingenjörn bör se efter andra alternativ när han letar snabb bil, eftersom ekonomin inte skiljer sig så mycket på en så gammal bil. inköpsprisen är relativt lika, helförsäkring behövs inte för priset för den plus självrisk om ngt händer så är hela bilen betald. Zafiro: Nej jag har inte provkört en 316-94. Jag har inte nämnt E36, ingen annan heller, det är E30 vi snackar här, dessutom så väger ju E36:an mer och har få hästar fler så E30 är nog rappare än E36 om vi snackar 316i. |
|
Zafiro |
märks att du inte provkört 316i av senare modell. Nog om det var ju tydligen E30 vi pratade om. |
|
Zafiro, jag har inte kört E30´n heller, men oavsett vilken av de bilar du sätter mig i så kommer jag tycka att den är slö, jag börjar tycka att min har lite för lite mos. |
|
Zafiro |
självklart är den slö, jag bara jämför med konkurrenter, den är ju knappast som min 523i |
|
Hubbe325: Man vänjer sig alldeles för fort. 325i har tillräckligt med mos för att gå relativt fort. Byter du till en M3 eller M5 så har du tröttnat på den effekten efter någon månad och det är då det börjar kosta pengar. Sedan tröttnar man på det och sen kör man ihjäl sig. Så ser jag på det. Kör lugnt till vardags och släpp loss bilen ibland bara. Då känns bilen mycket piggare när du väl släpper loss den. |
|
|
Haglund: Jag kör absolut inte som en dåre för jämnan utan rastar bara av den ibland men man får som sagt mersmak. M3 hade det blivit om inte f-premien vore 2800/månad för mig... Zafiro: Öhhhh.... om din farsas 316 är pigg och min 325 är slö, och du säger att din 523 är likvärdig. Hur mår du egentligen? |
|
|
E30 och E36 316i har nästan samma motor; M40. Skillnaden är att E36 har kamkedja (från -94)istället för rem, på samma gång trimmade BMW upp M40'n en aning, hästarna är dock samma. Motorkoden byttes på samma gång till M43. mvh ///Jonas BMW Club Finland #2046 Länk |
|
| Då verkar det vara konstigt att den tyngre E36:an skulle vara rappare än E30´n, men 16 ventilstekniken när kom den? | |
| På 316, då förståss.... | |
Zafiro |
Missförstånd, Jag har inte sagt att 325i är slö, bara att 316i är snabb jämfört med konkurrenter med samma motor. OCH det är 4 år sedan farsan hade sin 316i, han kör inte 316i längre. Min 523i likvärdig med vad? klart att 523i är piggare en 316i, hur en 523i är jämfört med en 325i-95 vet jag inte. |
Zafiro |
märk väl att det var 4 år sedan jag körde en 316i, då kändes den pigg. Jag vet även att 320i fick en liten uppgradering i motorn år 97 (tror jag det var) |
|
316i E30 är "rappare" än 316i E36 oavsett årsmodell p.g.a vikten. 16 v tekniken kom först till 316i E46 Compact -01, och först i fjol till de vanliga sedanmodellerna D.v.s. den helt nya motorn på 1.8 liter med valvetronic. mvh ///Jonas BMW Club Finland #2046 Länk |
|
| Zafiro, missförstod/läste fel i ditt tidigare inlägg, trodde du syftade till att min bil är slö och att din 523 var likvärdig. Men efter att ha läst igen så såg jag att du syftade på 316 och att den INTE gick att jämföra med 523.... | |
Zafiro |
Booze// Då vill jag gärna ha prestanda uppgifter på en 316i (e30) och e36. alltså prestanda när det gäller segdragning på 5-växeln |
|
Seg dragning kan man glömma i en 316.... 1.6 liter och 8 ventiler... glöm det det blir segt på låga varv.... Min flickväns Suzuki Swift GLX på 1.4 liter och 100 hästar är piggare på låga varv än vad en 316 är och det är tack vare 16 ventils teknik och dubblaöverliggande kamaxlar. |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.