|
|
|
|---|---|
|
Tittade som hastigast på tidningens framsida och tyckte jag såg något bekant. Och visst var det en 3-seriebil! Handlade om bilisters uppfinningsrikedom då det kommer till att dölja sin identitet för övervakningskameror således polis. Av de tre bilderna på tre olika bilar var de tvungna att få med fronten på BMW:n av någon anledning. De övriga bilarna var lika anonyma som sina förare. Kan det vara en ren slump, eller kanske därför att "människor där ute" relaterar BMW till fart och fläkt och syndiga förare? Att det helt enkelt passade att få med BMW:n i samband med ämnet. Man vet ju aldrig hur de på redaktionen tänker. Så några svar lär jag knappast få. | |
| Aftonbladet tog me hela bilen på bilden bara för att de va de extremaste fallet hittils va de gäller att försöka dölja sig från fartkamror....killen drog över hela jackan över huvet när han låg i 114km/h på en 70 väg....undrar va han tänker med!? | |
| Klart dom ville visa hela bmw'n Skönhet säljer ju! | |
|
Vad bra! Nu är det fritt fram för försäkringsbolagen att höja premien ett snäpp till för oss unga Bmw-ägare.... /Kristian BMWCS #5062 kontaktperson i 02-klubben ------------ Länk |
|
| ja,exakt...usch! som dom inte redan är dyra... | |
Len |
114 - bara - hade han en ispropp i bränsleledningen? Med en mer "normal" fart på 140 hade han kanske aldrig ens hamnat i kamerafältet.... När det rullar så rullar det! Och när det gnisslar så kostar det. len |
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.