|
Sida 10 av 12
|
|
|---|---|
|
Man behöver ju inte ge pengar till en aktivitet om du kan styra beteendet endast genom skatt. Sverige har en elproduktion som släpper lite CO2 per kWh så det är inte så konstigt att det inte satsas mer där. Det ger knappt någon nytta. Det hanteras väl av marknaden ändå. Kärnkraftsdiskussion som undantag, men än så länge är den tillåten. Sverige har (År 2017) Länk - 40% Kärnkraft - 40% Vattenkraft - 11% Vindkraft - 9% Konventionell värmekraft |
|
|
Politikerna flyttar bara fokus från migration till miljö för att vilseledda fårskocken i tron att det glömts bort och mjölka folket på högre skatter med hänvisning till miljön som ska fylla hålet för migrationkostnaderna, tro inget annat. Genom att den stora fårskocken går på miljöfrågorna så döljer man den stora frågan, migrationskostnaderna. Visst vi har miljöproblem med all plast i haven osv som måste ordnas på sikt, men det man driver i Sverige är nog den största politikerlögn alla tider för att använda miljöskäl för att driva in skatter, folk börjar vakna och ser igenom deras lögner. Varför tror ni Bonus Malus infördes? varför är det ingen publikstorm kring detta? det är en politisk åtgärd som är betydligt värre än våra drivmedelspriser. Sätt ner foten, det får vara slut på pajaslandet Sverige. |
|
| +1 på den lanab, tyvärr är det ju svårt att försöka pränta in vad agendan egentligen är för den lobotomerade svensken. Då får man av dessa toleranta människor höra att man är dödsnazist eller ÄNNU värre klimatförnekare. Tyvärr är man ofrivilligt passagerare i den här galenskapen. | |
| De gör allt i sin makt, för att flytta fokus. | |
|
@Grelle. Du får ursäkta men jag tycker det är så himla kortsiktigt att tänka så. Snart stängs kärnkraften av, om inte av politiker så av ålder, reaktorerna är ju byggda i förra århundradet. Då tappar vi 60-70 Twh. Den fina vattenkraften kommer ju Svenskt fosilfritt stål hos SSAB på 25 Twh och Northvolts och Kubal Aluminiumverk förbruka. Blir inte mycket kvar att skicka söderut.. Omställning av transportsektorn. Inte bara bilar utan bussar, Lastbilar, Färjor osv tar 40 Twh. Vips har vi ett underskott på 100 Twh och ersätter vi det med vind och sol måste det ju också byggas lagring då det är helt oreglerade energikällor. Kikade i statistiken och det finns ju perioder då vindkraften bara ger 6 % av installerad effekt. Jag tror vi kan fixa det. Men då får vi investera massivt nu. Och inte den dag då hela systemet brakat. Stora infrastrukturprojekt i Sverige tar ju 10 till 20 år att genomföra. Det är så typiskt politiken. Skit samma om allt brakar totalt i nästa mandatperiod för då är det någon annan som styr. En promille av budgeten är på tok för lite för att klara av århundradets viktigaste omställning. |
|
|
Varför ska allting, va så märkvärdigt i sverige, samt en massa trams som hen, genus m.m. Psykofarmaka-toppen. Varför inte en ny generation kärnkraft på land (bygga större serier tillsammans med andra länder). Vindkraft till havs, för att framställa vätgas till bilar m.m. Här behövs forskning. Batterierna till elbilar är inte speciellt bra för miljön (gruvdrift, gifter samt förstörd fauna). Brand i dessa batteri, är inte att leka med. Finns det en plan, hur man ska destruera vingarna på vindkraftverk? Epoxi, glasfiber,trä m.m? För övrigt är plasthelvetet och övergivna fiskegarn samt gifter, ett äkta problem i förhållande till CO2 utsläppen. Vissa gifter tas upp av plasten, när den flyter runt. Hur många tänker på, vad dom har närmast kroppen dagtid. Ok, en och annan har det även på natten. Kollade på tuben, där Bert Karlsson gav en känga till "eliten", bland annat om bensinpriset. Pang på röbetan. |
|
|
kalopps Jag håller med dig, Sverige är ett så bakåtsträvande land idag att man skäms, det är mörka destruktiva krafter som tagit över samhällsutvecklingen och tyvärr så lyckas media hjärntvätta många människor i landet, varför lyckas dom? därför folk är naiva och tror staten vet deras bästa, gammal socialism som är inrotad, den är svår rensa. |
|
|
Lanab, Malcus, Kalopps: Kan ni inte förklara för mig som är "lobotomerad" svensk, ett får i fårskocken, vad den verkliga agendan är? Vilka är det som har och är involverade i denna agenda och vad är målet med den? Ni verkar ju säkra på er sak, så förklara gärna för mig! |
|
| ostmacka, det man kan säga är i vilket fall att agendan inte går ut på att de flesta i det här landet skall få det bättre, snarare på att politikerna skall få sitta kvar vid maktens grytor och kompromissa bort sin egen själ, genom att göra meningslösa överenskommelser med partier längst ut till vänster som inte gynnar vanligt folk. | |
|
Blixten: Ok, agendan går ut på att politikerna ska få behålla makten. Är det alla politiker som har den? Hur gynnar det dem att göra "meningslösa överenskommelser"? Varför just med "partier längst ut till vänster" (fast egentligen menar du nog partiet, singular, för bara ett parti kan ju vara längst ut till vänster). Finns det något exempel på en meningslös överenskommelse som inte gynnar vanligt folk men som gynnar politikerna? |
|
|
ostmacka Har du någonsin reflekterat? Att söndra och härska. Vi ska hata varandra så mycket, att vi inte kan existera sida vid sida. Ingen får lämna bubblan, för då jäklar. Strax har väl en halv miljon (bensinupproret)penetrerat bubblan och andas frisk luft. ostmacka: Det gör ont att se verkligheten. Det är först då, man vet vad som kan, ska förändras. lanab: Ja indoktrineringen har lyckats. Såg en affisch där det stod: Var ska vi bo? Ung vänster! Ja, det undrar jag med! |
|
|
Kalopps: Ja, det händer faktiskt att jag funderar och reflekterar över saker. Ibland försöker jag t o m läsa på hur saker och ting hänger ihop. Slutsatsen brukar bli att allting är mycket mer komplicerat än vad "sunt förnuft" och instinktiva uppfattningar kan förleda oss att tro. De leder oftast, om inte alltid, rent av helt fel. Det, samt att folk är idioter, är vad jag brukar komma fram till. Men nog om mina reflektioner. Ja, termen "söndra och härska" har jag hört någon gång. Kanske läst den i någon bok tror jag. Det för tankarna till gamla kolonialvälden, eller åtminstone de numera fria nationernas officiella bild av hur kolonialväldet var. Däremot är det ett långt steg för mig att associera "söndra och härska" till bensinpriset, rätt långt till dagens politiska makthavare också. Tillämpar de den strategin på den svenska befolkningen verkar det ju inte fungera särskilt bra iaf, då deras förmåga att utöva makten allt mer kringskärs av situationens komplexitet. Våra politiker får svårare och svårare att uträtta någonting. På en mer personlig nivå så tycks det inte lyckas så bra här heller; jag håller inte med er men istället för hat känner jag nyfikenhet. Jag vill gärna förstå er verklighetsuppfattning. Men då har vi slagit fast ytterligare en bit av vad agendan är. En komponent i den är att politikerna (fortfarande inte definierat vilka, så jag utgår ifrån att det är alla) vill behålla makten (med tanke på att det är dem alla, så talar vi inte bara om den beslutande makten utan även det faktiska inflytande det innebär att vara politiker). För att underlätta detta vill de söndra befolkningen, få oss att hata varandra. Ok. Hur uttrycker sig denna politiska ansträngning för att söndra oss? Kan jag få ett konkret eller åtminstone generellt exempel? Jag förstår att det gör ont att se verkligheten. Generellt har människor inte den förmågan. Tvärt om har det aldrig kunnat visas ett enda exempel på en människa som uppfattar verkligheten helt objektivt precis för vad den är ens i den simplaste situation. Våra minnen, förutfattade meningar, upplevelser och medfödda egenskaper brukar vara duktiga på att sortera våra intryck så att bara det hjärnan bedömer som relevant information uppfattas av vårt medvetna. Bara det som styrker vår etablerade verklighetsuppfattning brukar komma fram. Denna egenskap är något basalt mänskligt, att skiljas från den måste vara smärtsamt på en nivå jag inte ens kan föreställa mig. Lite som att tappa huvudet föreställer jag mig ;) Vet du någon som råkat ut för detta, Kalopps? Vet du någon som kan se verkligheten? |
|
|
ostmacka: Varför kommenterade du inte, var ska vi bo? Ung vänster. Tycker dom ska få ett klart och uttömmande svar på detta. Klart som korvspad, att bensinpriset går in under söndra och härska. Här ostmacka: Pravda Länk Personligen tror jag inte folk är idioter, som du skriver. Vi är helt enkelt förda bakom ljuset. Lägg märke till VI! Du klassar oss som idioter, då du är nyfiken på vår verklighetsuppfattning. Du skriver: Vet du någon som kan se verkligheten. Svar: Du kan ju fråga vår nyss föreslagna nya profet.........Den nya upplysningen! Ro utan åror. |
|
|
Nuvarande vänsterregering har ju haft som mål att sätta grupper mot varandra, syftet är att splittra folket för att skapa mer makt då folket inte är homogent. Det är klassisk vänsterretorik, man ser inte människor som individer utan man grupperar in folk i grupper som sätts mot varandra, allt för att söndra och härska som sades ovan, lättare få genom politiskt obekväma beslut när folket inte är homogent, MSM är en stor del av detta. Sverige var ett av världens mest homogena och företagsvänliga länder en gång i tiden, man har kapitalt lyckats förstöra allt, dom flesta är inte heller fritänkare utan går på allt som makten säger, Greta är ett tydligt exempel på detta tex på detta, fårskocken följer och lyder, det kan vi se i förra valet och nu sitter vi med ett kontraproduktivat parti som aldrig hade kommit med om inte sossarna hade stödröstat in dom. |
|
|
Glädjande att se att så många genomskådat klimatpropagandan som så tydligt intensifierats sista halvåret. Agendan är uppenbart att hjärntvätta folk till att acceptera ökade skatter och mer överstatlighet. Om det nu vore så viktigt att minska CO2 utsläppen, varför driver politikerna då på massmigrationen av folk från den tropiska zonen hit till den kalla tempererade zonen? Sverige har lägst försörjningsgrad på livsmedel i Europa, att öka befolkningen kraftigt här är extremt ogynnsamt då matimporten (med lastbil) måste öka för varje migrant och Sveriges självförsörjningsgrad blir ännu sämre. Dessutom blir det allt svårare och dyrare att driva lantbruk här då utländska stöldligor fortsätter att härja på den laglösa landsbygden då polisen lämnat densamma för att istället koncentrera sina resurser till storstäderna där man nu tvingas prioritera utredning av alla skjutningar och sprängningar (värst i Europa). |
|
|
Kalopps: Jag valde att inte kommentera Ung vänsters affisch för att du alldeles innan det skrev något riktat till Lanab. Sedan tydliggjorde du inte att du riktade dig till mig igen. Det hade heller ingen uppenbar koppling till något jag skrivit eller till trådens ämne så jag lämnade det därhän. Men då du tagit upp det igen förstår jag att det är viktigt för dig att jag kommenterar de samhällsproblem man anar bakom Ung vänsters slagord… och du har tur! Jag råkar ha en åsikt om ämnet bostadsbrist så det gör jag gärna, även om det inte specifikt handlar om eventuella svårigheter för unga att finna bostad i Blentarp eller var du nu kan ha sett affischen. Men jag noterar att du fortfarande inte svarat ordentligt på någon av mina frågor. Den här bjuder jag på, men det blir första och sista gången jag kommenterar något som är så pass Off Topic utan att du bemödar dig att kommentera mina funderingar ordentligt. Svensk bostadsmarknad är inte direkt mitt expertisområde, men jag har en teori om hur man skulle kunna förbättra den; marknadshyror i Stockholm. Reglerade hyror tenderar att låsa både marknaden och individer i ineffektiva positioner, släpps hyrorna fria kommer det att leda till större rörlighet och ett effektivare utnyttjande av resurserna. I vissa fall kan det mycket väl innebära att låginkomsttagare drivs ut ur Stockholm och att mer produktiva individer tar deras plats. Så ett visst mått av sociala insatser kan säkert fordras för att lösa problem innan den eftersträvade balansen uppnås. För enkelhets skull kan vi utgå från ”vänsterns” mardrömsscenario, att hyrorna skenar när de släpps fria för det är inte helt osannolikt. Men vad händer sedan? Lågavlönade; som t ex städare, restaurangpersonal, vårdpersonal, vaktmästare och offentliganställda akademiker kommer inte längre ha råd att bo i Stockholm. Att pendla in från avlägsna förorter med billigt boende är inget alternativ för dessa låginkomsttagare (såvida inte bränsleskatterna avskaffas förstås, men det vore kontraproduktivt i det här scenariot och det kommer vi indirekt att beröra strax). Det kommer att bli brist på arbetskraft i dessa yrkesområden och på sikt kan det driva upp lönerna. Det kan också göra det mindre attraktivt för andra att bo i staden; gatorna är ostädade, restaurangerna är underbemannade och väntetiderna på akuten blir ännu längre. Folk flyttar ut, arbetsgivarna med. Hyrorna sjunker tillbaka. Men vad händer i övriga landet när hyrorna skenar? Jo, folk och arbetsgivare kommer att flytta från Stockholm till andra städer. Befolkningen kommer att fördelas jämnare över landet, likaså arbetstillfällen. Främst kommer det att gynna andra större städer, men även deras omgivande landsbygd inom en lagom stor radie. En radie inom vilken det är ekonomiskt lönsamt att arbetspendla utan en sänkning av bränsleskatterna. Det är inte en mänsklig rättighet att bo så att man måste bilpendla 20 mil per dag till och från jobbet. Men var ska alla bo? Det råder ju bostadsbrist i de flesta svenska städer och marknaden verkar inte kunna råda bot på det? Nej, det gör den inte tillräckligt snabbt. Därför behövs incitament från offentligt håll som stimulerar bostadsbyggandet tills en naturlig jämvikt uppnås. ”Å nej, skatterna måste höjas!” Invänder kanske någon. Nej. Räntorna är rekordlåga, Sveriges statsskuld med. Det skulle inte skada att stimulera ekonomin lite med lånade pengar. Vem vet, det kanske t o m skulle skapa lite inflation så att Riksbanken äntligen kan höja räntan, stärka kronan och sänka bensinpriset för oss som betalar i kronor? ”Mardrömsscenariot” blev ett riktigt drömscenario! ;) Men som sagt, det här är bara min lekmannateori. Det korta svaret till Ung vänster skulle således bli: Flytta dit det finns jobb. Har du jobb har du råd att bo. Finns inget jobb som passar dig behöver du antingen utbilda dig eller så har du problem av en typ du inte kommer att kunna lösa, då är det nog bra att det offentliga tar hand om dig. Men inte med hjälp av reglerade hyror. Kusligt så enkelt det låter, kan det vara så här? Jag kan mycket väl ha fel, för det är ju sällan så enkelt och det var det jag antydde (förvisso på ett svårbegripligt sätt) när jag skrev att folk är idioter i mitt förra inlägg. Jag skulle nog ha förklarat vad jag menade , men det kändes som ett för omfattande sidospår. Men eftersom att du Kalopps missförstått vad jag menade är det väl lika bra att jag gör det. Det jag menar är att alla människor, inklusive jag själv, inklusive de smartaste människor som levat; är bristfälliga. Under allt annat än perfekta omständigheter kommer vi alla att missförstå saker och fatta mer eller mindre felaktiga beslut. Vissa tror att enorma konspirationer är anledningen till att svårförklarade saker sker; men jag tror att mänsklig inkompetens räcker väldigt långt och kan förklara det mesta. Elfte september -attackerna skedde trots att amerikanska underrättelsetjänster hade indikationer på att något var på gång. Var det en stor konspiration som medvetet lät det ske? Troligtvis inte, missbedömningar och brister i kommunikationen mellan människor räcker långt som förklaring. I min världsbild iaf. Hur som helst var det dumt av mig att nämna det utan att förklara mig. Men jag menar alltså att vi alla är idioter. Du väljer dock att koppla ihop det med när jag frågar efter ”er” verklighetsuppfattning, trots att det var i olika stycken och i olika sammanhang. Fantasirikt, är väl det mest positiva jag kan säga om den tankeakrobatiken. Jag hoppas dock att det för de flesta står klart att jag med ”er” menade Lanab, Malcus och Kalopps i egenskap av meningsmotståndare och vilka jag ursprungligen bett att motivera sina åsikter. Det var inte på något sätt en personligt riktad idiotförklaring. Hur som helst har jag inte fått så många personliga motiveringar ännu, mest hänvisningar till vad andra har fel om. Att någon med motsatt åsikt har fel är inte anledning nog att själv tycka något. Jag är främst ute efter att ni definierar era egna åsikter? Som sagt, Kalopps, känner jag till termen ”söndra och härska” så din länk till wikipedia-definitionen är överflödig. Du får gärna berätta varför du till den skriver ”Pravda” dessutom. Men framför allt vill jag höra HUR bränsleskatterna används för att söndra och härska? Att det är ”klart som korvspad” är INTE en förklaring. Men du har säkert en riktig förklaring också och den vill jag läsa. Det kan du nog kosta på dig nu när jag kommenterat ett slagord från Ung vänster som jag fortfarande ser som fullständigt irrelevant! |
|
|
Ostmacka försöker söndra och härska genom sina långa inlägg som går ut på att ständigt komma med motfrågor på argument och inlägg som de flesta som hänger med i nyhetsflödet fattar tämligen omgående. Det är ett känt knep för att försöka trötta ut sina meningsmotståndare. Indexuppräkningen av bränsleskatterna är ett uppenbart exempel på en övernskommelse/komponent i en politisk överenskommelse, som missgynnar vanligt folk och medför att S kan sitta kvar vid makten med hjälp av stöd från MP. |
|
|
Lanab: Jag håller med om att identitetspolitik är ett gissel. Du kallar den klassisk vänsterretorik och det är den. Det är mycket tråkigt att den numera tillämpas av alla på vår politiska skala, det lägger en våt filt över diskussionsklimatet i samhället. Dock är det en nyhet för mig att nuvarande regering (som du kallar vänster, förmodat utifrån ett relativistiskt perspektiv då den enligt klassisk svensk indelning lutar mer åt mitten än åt vänster. Men men) haft som mål att sätta grupper mot varandra. Att ha det som mål är i mina ögon betydligt allvarligare än att det blir en bieffekt av något annat. Så, källa på det tack? Eller förklaring åtminstone? I dagsläget är det nog bara SD som har tydliga mål av det slaget vad jag vet. MSM är en stor del av detta skriver du, spelar de medvetet den rollen? Med vilken avsikt gör de det? Så Sverige var ett av världens mest homogena och företagsvänliga länder förut, men inte längre. När var det det? Hur förstördes det? Ok, så Greta är ett exempel på någon som inte tänker själv utan bara går på det makten säger. Fast Greta förordar ju vad jag förstår i stort sett att vi ska upphöra med alla våra utsläpp av växthusgaser så fort som möjligt, oavsett konsekvenserna. Det gör verkligen inte vår nuvarande regering eller något etablerat svenskt parti för den delen. Så då kan man väl knappast påstå att hon bara går på det som ”makten” säger? Men är hon fortfarande ingen fritänkare? Vad är en fritänkare för dig? För det behöver väl inte nödvändigtvis vara någon som tänker och tycker som du? Det vore väl en ”lanab-tänkare” och inte en fri sådan, eller hur? =P För min del framstår Greta som ett bra exempel på vad en fritänkare är. Hennes åsikter är långt ifrån både maktens och mina egna, hon står för att hon tycker att det är värt konsekvenserna för andra människor att vi minskar växthusgasutsläppen radikalt. För många människor vore de konsekvenserna riktigt kännbara och livsomvälvande, men det värderar hon inte särskilt högt. Inte direkt PK. Hon står för detta trots alla sätt som hon ifrågasätts på. Det talar för en egen åsikt, tycker jag. Det ”kontraproduktiva partiet” antar jag är Miljöpartiet. Vad gäller dem har jag ingenting konstruktivt att tillföra diskussionen så det kommenterar jag inte. Är väl bäst att jag skriver det så Kalopps slipper undra varför. |
|
|
Blixten: Det vet du inte ännu. Om jag faktiskt får svar på mina frågor och istället för att bemöta och diskutera de svaren istället bara släpper det och kommer med andra ifrågasättanden, då är det det jag håller på med. Men jag har inte riktigt fått den typ av svar jag efterfrågar ännu. Istället har jag fått enkla motfrågor, vissa ganska Off Topic,som kräver långa svar. Det blir så, när det är komplexa frågor som diskuteras. Jag kan dessutom ställa samma typ av fråga till dig, typ "På vilket sätt missgynnar indexuppräkningen vanligt folk?". Det kan finnas många skäl till att man tycker att den gör det, men det är bara när de skälen beskrivs i någorlunda detalj som man verkligen kan förstå en annan åsikt. Vilka är egentligen "vanligt folk" och hur missgynnas de? Att de får betala mer i skatt nu? Det svider. Om det leder till mindre problem av klimatförändringar i framtiden? Då är nettoeffekten kanske inte negativ. Är klimatförändringarna en bluff? Då lever vi i ett riktigt cyniskt samhälle. Men då får man börja ställa sig frågan "är det rimligt?" igen. Så vänta du Blixten, och se vad som händer när någon svarar, innan du svartmålar mina avsikter. |
|
|
ostmacka Det ligger en hel PR fabrik bakom Greta, tro inget annat, hennes pappa är kraften bakom hela ideen då framförandet av barn påverkar betydligt mer än vad en vuxen person skulle gjort, det är PK i sitt ess, kan man inte se det så har man svårt se vad som händer i Sverige. Om du inte läst på gällande Greta så är det är ett stort PR jippo drivit av vänsteretablissemanget med PR-experten Ingmar Rentzhog i fronten av det hela, det är en hel mängd folk som skapat detta, inte Greta, hon är bara ett verktyg. Hon borde fokusera på skolan och inte lägga energi på att framföra saker som andra talar om för henne att säga. Hennes mamma Marlena Ernman som dessutom är lobbyist och artist och tillhör de vänsterradikala tillsammans med den andra artisten Kjell Bergqvist, behöver jag säga mer? Stefan Sauk speglar hela skattesituationen på ett bra sätt, vafan får vi för våra pengar, det är totalt sjukt att man ska betala runt 60% i skatt på bensinen. |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.