AutoPower Forum

AutoPower Diskussion

Försäkring och Värdering
3.346

Nytt fall av skenförsäkring från tingsrätten i Halmstad

Visa användare
3.140
AlexanderK
I3s 120
Z4 E89 23i manuell
En gudmor köpte en bil (en Audi A4 cabriolet dessutom) för att hennes gudson skulle skjutsa henne till affären, sjukhuset och på bilresor... Dessutom saknade hon körkort men hade trots det ägt 8 bilar de senaste två åren...

Skall vi gissa att "de senaste två åren" dessutom inföll med att hennes gudson fick körkort, som av en ren händelse?

Länk

Alexander
Gissar att alla försäkringsbolag har villkoret att den som brukar bilen mest också ska vara försäkringstagare.

EB
16.545
Löwet
Tesla Model S
BMW 335 E93 M-Sport
BMW 320dXT Modern Line
Det har de sedan länge.

"Kvinnan dömdes också att betala 158 000 kronor för försäkringsbolagets rättegångskostnader."

Kul för kvinnan som bara skulle vara snäll.
-------
//Lövet
Dr
252
DrDazed
420DA,F36 GC, M-sport -15
;(
Därför det är extra roligt att ett gäng muppar på Bimmers of Sweden är korkade nog att skriva att de skenförsäkrar, vilket bolag de har, vilken bil de har, vem bilen står på och var de bor.

Humor på hög nivå.
Visa användare
3.140
AlexanderK
I3s 120
Z4 E89 23i manuell
Ja, det var ju faktiskt osannolikt korkat...
16.545
Löwet
Tesla Model S
BMW 335 E93 M-Sport
BMW 320dXT Modern Line
Om alla inte förstått det redan så sitter försäkringsbolagen redan och tittar på den här typen av forum och sociala medier.

Jag har själv sett med egna ögon hur en person vägrades ersättning på maskinskadan då försäkringsbolagen tog screenshots från hans trimingstråd på Garaget.org...
(Det var visserligen en Impreza GT men jag tror inte direkt fb gör några undantag för BMW...)

-------
//Lövet
Ja inlägget på Bimmers of Sweden är ju lite komiskt. Snacka om att lägga upp för öppet mål.
Det intressanta är att försäkringsbolaget verkligen blottar sig och visar hur pengagirigt det är. Det vore en så enkel uppgift att kolla rimligheten redan vid tecknandet av försäkringen. Rimligt att ha 8 bilar utan körkort och nu vilja försäkra en Audi cab? Nej! Men istället låter vi dig teckna helförsäkring och skiter det sig och du krockar tänker vi inte betala. Win-win för bolaget, för tanten får väl inte tillbaka inbetald premie...
Jo
24.791
Johan B
318dT X-drive F31
Mercedes C220CDI S204
Varför skall försäkringsbolag "hjälpa" bedragare?
Det är väl bättre att bedragare får falla på eget grepp.

Med några fler liknande domar kanske problemet med skenförsäkringarna minskar - något som alla seriösa försäkringstagare annars får betala indirekt genom högre premier än vad som skulle vara fallet utan bedrägerierna.

Mvh
Johan B



BMW – Weltmarke aus München!
F-bolaget skall inte hjälpa "bedragare", men de bör betala tillbaka premien som överstiger trafikförsäkringspremien, om man skall vara helt korrekt. Jag håller med NilsH i stora drag i detta unika fall, man behöver inte vara Einstein för att räkna ut att en medelålders dam, utan körkort, knappast köper 7-8 bilar inom loppet av 2-3 år. Sen skall man komma ihåg att en person som försäkrar en bil utan att ha giltigt körkort får betala en betydligt högre premie än om samma person hade haft körkort...
Bolaget skall ju inte behöva anta att den kund som skall teckna försäkringen försöker begå bedrägeri, vore helt galet om det skulle krävas. Försöker man inte begå försäkringsbedrägeri har man ju som kund inga problem.
Jag tycker nog att en mindre rimlighetsbedömning ska göras av försäkringsbolaget innan man säger ja (hade räckt i detta fall). Det betyder inte att man antar att en kund är bedragare.
Vari ligger problemet att ta detta ansvar som bolag? Det vore väl bra för alla inblandade parter och även vi andra som redan är kunder.
16.545
Löwet
Tesla Model S
BMW 335 E93 M-Sport
BMW 320dXT Modern Line
Eh nej? Ska du få tillbaka pengarna av Systembolaget om du får problem av spriten?

-------
//Lövet
Att göra en rimlighetsbedömning innebär ju att man misstänker att kunden är en bedragare. Personen som tråden handlade om har begått försäkringsbedrägeri (som även är ett lagbrott), varför skall bolaget ta på sig att skydda kriminella från att förlora pengar samtidigt som de försöker begå bedrägeri mot bolaget?

Hur skulle det vara bättre för oss laglydiga kunder? Det är ju bättre att göra kontrollen vid utbetalning då du redan fått in pengar i premie som du kan använda till att balansera upp för de bedragare som lyckats slinka igenom kontrollen. De enda som tjänar på det vore de kriminella.
Visa användare
3.140
AlexanderK
I3s 120
Z4 E89 23i manuell
Bmwofar: Ja... det är ju precis det försäkringsbolaget gjort i detta fall...
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.