|
Sida 1 av 2
|
|
|---|---|
|
Köpte en 320 touring -99 som ska hämtas denna vecka till min fru. Bilprovningen anger att den drar strax under litern landsväg eller blandat vet jag inte. Man måste ju kunna köra en sådan landsväg iallafall på 0,65? har ju haft 523 som legat på 0,69. Vad drar era 320 e36? | |
|
Varför duger den inte åt frugan?! :) Har ingen erfarenhet av 320 e36 men det borde ju vara samma som e46, min sådan drar 0.65 -- 0.85 beroende på körstil och var jag kör. Fotnot: 0.65 är om man inte kör mer än 90 och är extremt lugn på gaspelledalen, 0.85 är om man kör stad blandat med långkörning i för snabba hastigheter |
|
| En sån drar ju nästan ingenting....vad drar mindre? trampbil? | |
Ekin |
min förra BMW, en 320 93:a drog runt 1 liter milen hela tiden. Fick den aldrig att gå under 0,9. tror den korta utväxlingen var en bidragande orsak. |
|
Jag har bara kört 323 i E36 utförande men jag har svårt att se att en 320i ska dra 0,65l/milen under landsvägskörning. Om vi inte pratar väldigt långsam landsväg... __________ Mvh Grelle |
|
|
Strax under litern stämmer nog rätt bra. Länk Mvh H |
|
|
Strax under litern är ett skämt!!!, då är INTE bilen som den ska. Normal blandad körning med en frisk 320 touring manuell ska ligga på 0.9-1.0l/mil. Landsvägskörning bör gå på 0.7-0.8l/mil. Nedan följer fakta; Data i tabellerna är uppmätta värden av Teknikens Värld. Snittförbrukningen är, testförbrukning. Om sådan inte finns angiven är den uträknad som ett snitt av 1/3 stadskörning och 2/3 landsvägskörning, jämn fart 90 km/h på högsta växeln. Teknikens värld anger 0.91l/mil för 320I/T-99 |
|
|
Min f.d. 320iT E36 -99 drog som minst 0.8 landsväg, 0.85-0.9 blandat. Tror inte du kan räkna med att få den att gå under 0.8 vid normal körning. |
|
| Om 320 modellerna ändå kunde få en 6-vxl låda... | |
| Jag har en 320i coupe -92 och den dricker 09, ibland 0.85 beror på hur jag är med gasen, men aldrig under 0.8, och det beror på vem som kör... jag kör ju den som de vore en m3:a hahaha! Ne men aldrig under 0.8 kan man inte komma gud är mitt vittne! | |
|
har en 320 i 03:a Pendlar bil! förra tanken drog 0,74 och jag tycker själv jag kör extremt snålt! |
|
|
Hej. Min gamla E-36 328 touring körde jag på 0,64 från södertälje till arlanda med mycket trafik på essingeleden och farthållaren hela vägen....och självklart enligt hastighetsbegränsningarna hela tiden 90-70-90-110 och då var det 0,64 i förbrukning enligt färdatorn vid arlanda och vi var på väg till fjällen. Men efter det tröttnade jag på lustempo och ökade till 140 med en del omkörningar ganska ofta och då drog den 0,84 och fullpackad såklart.....Bilen var från 1997 / 328 touring och med automat....Det var året var 2003 vi åkte....... Så en 320 borde vara snålare vid snålkörning.... Häls Niclas |
|
|
Problemet är nog utväxlingen, många 320 ligger på 4000 varv i 130-140 km/h... En 328/528 varvar runt 1800rpm i 100 km/h, klart att de är snåla. Mvh |
|
|
Aero tk" vad är det som gör att 320:on inte duger åt frugan?;) förstår inte? Vill hon ha en med större motor, nagellacksrosa eller annan färg, nyare, annat märke? Tex en Range Rover så hon kan åka med flärd? Eller? BMW CS #07491 |
|
|
Det betyder ju att en 320, 323, 325, 328 och 330 knappt har någon skillnad i bränsleförbrukning alls. Det är i alla fall väldigt små skillnader verkar det som. Det måste väl ändå vara skillnad om man är mera gasglad?! Jag menar, drar man på med en 330 jämfört mot en 320 så måste det vara rejält med skillnad. Jag menar tex om man kör mycket kortsträckor så måste det märkas rejält mellan en 330 och en 320. Det lär väl vara rejäl skillnad mellan en -98 och en -08 också. Långkörningar kanske blir försumbara och beror mer på skicket på bilen. Hur ser det ut med 316 och 318 då? |
|
| Den drar för mycket tycker hon och som ni skriver så är det väl så. Hade en förhoppning att den skulle rulla på strax under 0,7 landsväg och 0,8 blandad. Har ju haft några m3or och de har ju rullat snålt så jag trodde att halva effekten skulle göra susen men tydligen är det en skit modell. | |
|
0.8 till 09 ska inte vara några problem med en e36 manuell, jag har en automat å kan också ligga lågt men inte som en manuell... hur som är jag allt för tung på gasen å kan fan inte lära bort det :( så jag drar nästan pricken 1L vare sig de är en 320 eller 323 eller 325.... manuell eller automat.... |
|
| Har aldrig ens förstått meningen med 320-520 modellerna de drar lika mkt om inte mer än de motorstarkare kostar ofta inte mkt mindre o köpa begagnande. Man får liksom mindre effekt o en mkt slöare bil för i stort sett samma kostnader. | |
Jesper von Wowern |
Min 320 e36 drar 8 blandad, ungefär samma som min tidigare e34 525, bägge touringar. /Jesper von Wowern |
| Frugan kör en 328 e46 som vinterbil, den drar under 0,7 l/milen vid "normal " långkörning. Om en 320 drar mer måste det vara ngt fel på bilen. | |
|
aero tk" Dina M3:or du har ägt har en mycket högre verkningsgrad än en 320 som tar du ut ca 75-77Hk/liter om vi räknar på på 2.2L 170hk E46 LCI modellen, medans dina M3:or har en verkningsgrad på 95Hk-100Hk/Liter beroende på model. Detta innebär att M3:an tar tillvara på bensindropparna på ett bättre sätt än en mindre trimmad/effektoptimerad motor. Se detta klipp så förstår du: Länk BMW CS #07491 |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.