AutoPower Forum

AutoPower Diskussion

1-Serien
11.239

Nyköpt 120D - Blandade känslor

Sida 3 av 4
As
11.614
Asken
750iL L7 -00
850 CiA -95
944 Turbo -90
i3 -22
Kubistar -08
Korrigering: 4cl skola det såklart vara:)
Mvh
Asken
Martin E
Noterar att de främre reflektorerna ställer in sig i någon kalibrerings förfarande varje gång man ska starta bilen.
Har aldrig haft denna funktion på någon bil jag ägt tidigare.

Vad är detta ? någon slags aut:nivåreglering av reflektorerna för optimal projektion av ljuset utan att blända mötande?



Har du Xenon så är det automatisk höjdjustering som gör att han kalibrerar sig sådär.
Martin E
halogen !

16.545
Löwet
Tesla Model S
BMW 335 E93 M-Sport
BMW 320dXT Modern Line
Funktionskontroll av justeringen finns även på Halogen vid start. Skillnaden är att själva justeringen är manuell till skillnad från Xenonstrålkastarna där detta sker automatiskt.

______________________________
//Lövet
Martin E
Måste vara BMW unikt ? för inga av de bilar jag tidigare ägt har denna funktionskontroll innan start.

Har för mig att Merca har det också på deras xenon, vill minnas att det var så på den förra mercan jag hade.
16.545
Löwet
Tesla Model S
BMW 335 E93 M-Sport
BMW 320dXT Modern Line
Jag vet att det finns på 1-serien med Halogen eftersom jag själv sett det med egna ögon. Lite ovanligt men så är det.

Att lamporna åker upp&ner vid start har jag upplevt med Xenon på Audi A4, A6, Allroad, BMW E39 och E6X exempelvis. Min nuvarande Volvo som har Bi-Xenon original gör dock ingen funktionskontroll vid start så det är inget måste.

______________________________
//Lövet
Martin E
Ok då inser jag att det är så.

Både halvljuset och helljuset är bland det sämsta jag upplevt eller börjar man bli gammal?

Någon som har bra förslag , funderar på att xenonkonvertera men vet inte hur det blir ?

Visa användare
8.958
rob_t_j72
XC70 D4 2015
Länk

Mvh
Hej!

Det där med bränsleförbrukning är inte lätt och jag tror inte att någon förstår sig på det heller.

Sätter man det i fokus att t.e.x en Passat Tdi eller 520d KAN gå extremt billigt blir man ju sur då ens småbil drar mer.

Då jag köpte min Citroen C3 ( Förlåt att jag svär i kyrkan ) var det främsta skälet att den var snål.
Man kan helt enkelt inte annat än tro på siffrorna då det är en välkänd motor som är känd för prestanda och låg förbrukning. ( 0.38-0.45 )

Dock ser verkligheten inte så ut.....bilen drar i snitt 0.56 och gudarna skall veta att jag har ansträngt mej för att få ner de siffrorna...( snitt på 3000 mil )
Numera bryr jag mej inte längre utan kör så som bilen inbjuder till.

Ironiskt då flera stora bilar också klarar de siffrorna ibland.

Visst är inte C3 så lätt som man tror med sina 1240kg men t.e.x Volvo V50/S40/S30 väger ju mer trots lägre förbrukning ( enligt motorjournalister )
Mini Cooper väger lite mindre men verkar klara sin fina förbrukning!?
Märkligt med samma motor och allt.

120d är lite mer än en småbil och att hävda att man köpt en sådan för miljöns eller förbrukningens skull kanske är att ta i lite för mycket enligt mig.
Visst tittar man på siffrorna och tänker att man får allt...och lite till,men bilen är ett monster och sådant kostar.

En småbil som drar runt 0.7-0.9 oavsett körning luktar ju inte riktigt 2009 men det är nog det vi får leva med ett tag till...Så njut av din fina bil p.g.a allt annat som gör en Bmw unik.
Förbrukningen brukar sjunka lite efter hand men det kan ta upp till 3000 mil.

jo
580
joxgbg
M3 CP -17
Jag ligger runt straxt över 0,5 på landsväg och runt 0,6 i blandad körning enligt färddatorn med min 123d. Har inte räknat på vad den "verkliga" förbrukningen ligger på, men det kan inte diffa så mycket.

Jag är definitivt nöjd med förbrukningen med tanke på hur mycket kraft bilen har, och jag fiskör inte direkt med den.

Trots detta så är jag på god väg att byta mot en 135:a istället, jag kan inte riktigt förlika mig med diesel-karaktären. Det blir ju liksom aldrig roligt att gasa... :(

Martin E
Jag ligger på snitt 0,7l/milen , visserligen drar den 0,55 vid 100.
Men vem vill fisköra ?

Jag tycket den är lite instabil över 190 kan det vara däcken ?




Beror på vad för däck du kör på nu.
ps
377
psike
M240i xDrive -19
90 mil av 130 hittills är E4:an. Ganska stor del 140km/h med farthållare, men såklart även en hel del 80 och 90 bakom lastbilar.

Resterande är stadskörning och "okynnes" snurrande.

0,57l/mil säger bilen efter ett par mil med farthållaren på 140km/h och tror inte jag är långt över 0,6l/mil på bilens nu totala 130 mil.

väl i minnet att farsans X3 3,0d -05:a blev mindre törstig efter 500-1000 mil av någon konstigt anledning.

Förbrukningen är mig hur som helst tillfreds alla dagar i veckan (räknade med 0,6 innan jag köpte - och det tror jag kommer hålla)

Det som jag ångrar är dock valet av fabriksmonterad stereo - med E46 Ci Harman/Kardon-anläggning som referens (som i sig inte är så bra kanske, men duger) Så är jag lite missnöjd över ljudet i denna trots att jag valde till "näst största" högtalarpaketet. Skulle ha gått hela vägen, eller skippat allt och åkt till eftermarknadshandlare och fått installerat "riktiga" grejjer.

Martin E
Jag kör med RF Dunlop WIntersport 205/16 fra, och bak..

Förbrukningar från olika erarenheter tar jag med en skopa Salt.

Pga av nedanstående
Tex
En anger 0,57 och kört motorväg i 140, pratar vi ärliga km/h ??

Min 120D har en glädjemätare vid 90 visar 95 vid 140 visar 150.
Så förbrukningen vid 140 är egentligen vid 130

Mätningarna har skett med GPS.

Sen beror förbrukningen på typ av väg ?, medvind 5m/s?, temp ute? körstil ?

Jämför man förbrukning måste man utgå från sama förutsättning.

Men visst mellan KGA och Örebro en sommardag med medvind och jämnfart i 90 enligt mätaren kommer jag garanterat under 0,5 .....


Visa användare
427
Marcus555
X5 xDrive 40d M-sport -14
Audi A3 SB 1,8 TFSI -18
Jag har kört min 120d (163hk) i två år nu... Tokkör fortfarande och den drar 0,61 enl datorn..
Den drog lite mer när den var ny...

Är hur nöjd som helst förutom med bakrutespolningen!
Jo allt har betydelse då man pratar om förbrukning.
Min bil är plötsligt betydligt törstigare sedan jag bytte jobb.
Trodde att den nu skulle dra mindre men icke.
Förklaringen är att hastigheten nu pendlar mer upp och ner då man ofta måste bromsa ner för lastbilar e.t.c

Var närmast vansinnig nu sist med en förbrukning på 0,63!! ( på senare tid 0.6-0.63 ) ( verklig förbrukning över en vecka och 70 mil )
Inser dock att det måste vara MIN körning som fallerar då min släktings bil dragit 0.52 över 2000 mil.
De bara tankar då det behövs och funderar inte så mycket på vad bilen drar. ( färddatorns uppgifter )

Hur som helst så stämmer inte angiven förbrukning men nog blir man sur då t.e.x Bmw 320i - 08 anges dra 0,61!???( och det med en 170hk bensinmotor i en tyngre bil?)
fr
403
fredo
F20 M135iA -16
Den där 320i är nog väldigt svår att köra på 0,61 min 120i ska bra 0,64 har förutom i konstant landsväg-/motorvägsfart aldrig fått den att dra under 0,9.
fr
403
fredo
F20 M135iA -16
Herre gud vilken konstig formulering jag valde i mitt förra inlägg, och tack vare detta old school-forums funktionsbrister går det inte att redigera.
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.