|
Sida 2 av 5
|
|
|---|---|
|
Cado, vilken Alpina har din polare, vilket nummer? (står på en "plakett" i taket) |
|
| hebbe konstigt att du inte sa att den drog m5 också.hmmm för jämnt kan det omöjligt vara.men jaja vi säger väl så.men du får gärna komma och se själv hur det går. | |
| Kan tyvärr inte svara på det då min vän har flyttat till sthlm...det var en b10 e39 v8 01 har tror jag en film någonstans där just han kör mot min brors m5 ska försöka hitta den. | |
|
Jämnt och jämnt. Du får det att låta som att alpinan skulle komma hästlängder efter. Så mycket brutalare är inte m5:an i jämnförelse. Har kört båda bilarna mycket. Äger en b10 för tillfället. Kolla bara på alla tester med siffror som har gjorts. Alpinan nosar m5:an i röven trots 60hk mindre. Menar inget illa, men du säger att alla alpina-åkare ska komma ner på jorden, kanske är M-åkarna som borde göra det.=) Mvh Hebbe |
|
|
du sa ju själv att de ska vara jämna och så nu så vänder du på steket och säger själv att m5 inte är mycket brutalare.viket innebär att alpinorna ändå ligger efter.(enligt dig) och vilka tester menar du egentligen? den här som du har gör 0-200 på 22.3 sek (ca 2.5 sek snabbare än 540) jämfört med 16.8 för M5 e39.själv så har jag kört 0-200 på 17 sek blankt med riktigt mätinstrument.så jag menar inte bara hästlängder utan mycket mera än så.sen så har du Alpina B10 V8 SW Limousine - 1999 (347 PS) som gör 0 - 200 km/h 20,6 sek men det är fortfarande ca 4 sek segare.det är som att jämföra M3 E36 3.2 Coupé - (321 PS) mot M5 e39 eller som att jämföra M5 e39 mot M5 e60.så stor skillnad är det mellan Alpina B10 V8 och M5 e39.lita på mig jag har stor erfarenhet av det. alla info har du på Länk om du inte tror mig så kan du själv jämföra. det är alltid alpina boys som jämför prestandan med m3/m5 så jag vet inte vem som ska komma ner på jorden. MVH |
|
BM 683 BMW 502 -57
BMW 2800 CS -70 BMW 635 CSI -79 BMW 850 ia -92 BMW M3 (325)-93 BMW 530 Touring -94 BMW 745 -02 Alpina B12 5.0 #243 |
Moster Femma: den sidan du länkar till är behäftat med mycket sifferfel. Mångfaceterad arbetsmyra, med motorsport som främsta hobby. |
BM 683 BMW 502 -57
BMW 2800 CS -70 BMW 635 CSI -79 BMW 850 ia -92 BMW M3 (325)-93 BMW 530 Touring -94 BMW 745 -02 Alpina B12 5.0 #243 |
BMW Alpina B 12 5.0 enligt Einszweidrie: 0-100 7,5 sec 0-200 25,3 sec V-max 282 km/h BMW Alpina B12 5.0 enligt Alpinas instruktionsbok som medföljer bilen 0-100 6,6 sec 0-200 22,8 sec V-max uber 283 km/h Min Alpina B 12 enligt bif spec med Motronic M1.8 och Emitec orginal Alpina racekattar monterade av Alpina på fabrik innan leverans: 0-100 6,3 sec 0-200 20,4 sec V-max uber 283 Km/h Mångfaceterad arbetsmyra, med motorsport som främsta hobby. |
|
Ni får väl göra upp på mantorp 5 maj :) Mvh Morgan Alpina Club Schweden Länk |
|
|
Till BMW springbreak: Det vore ju riktigt kul att se en massa vs där, det borde väl arrangörerna kunna fixa till. Sen så behövs ju inte sådana här diskussioner. B3 vs M3 B10 Vs M5 B5 vs M5 Mvh Morgan Alpina Club Schweden Länk |
|
| menar du att de främsta motormännen från tyskland som har testat miljontals bilar har fel och du har rätt?.nej tack, jag litar nog mera på de än vad du skriver här.när du själv testar bilen och klistrar en klipp så att alla kan se det med riktigt mätinstument så kan du inte övertyga någon med dina siffror här.men jag kan garantera dig att du inte kommer få bättre tid än testerna på einszweidrei förutsatt att du mäter med riktigt utrustning. | |
BM 683 BMW 502 -57
BMW 2800 CS -70 BMW 635 CSI -79 BMW 850 ia -92 BMW M3 (325)-93 BMW 530 Touring -94 BMW 745 -02 Alpina B12 5.0 #243 |
det är inte mina siffror jag redovisar det är Alpinas siffror som jag redovisar, som följer med instruktionsboken och det speciella testresultatet som följer med Alpinan vid leverans från fabrik. Om inte detta skulle vara saningsenligt så skulle Alpina var stämda för länge sedan. Om du läser noga på sidan som du länkar till så är det en sammanställning av siffror och mätresultat från olika, ja olika motortidningar och deras tester eller uppskattningar. Som exempel kan du ju läsa om M5:an supertest 1999 och M5 modell 2001 Samma prestanda, 6växlar samma bil 1999 0-100 5.4 sec 0-200 18,9 sec 1999/03 0-100 5,2 sec 0-200 18,6 sec 2001 0-100 5,1 sec 0-200 16,9 sec Förklara gärna skillnaderna för mig och vilka siffror som gäller? bevisligen är 01an snabbare Mångfaceterad arbetsmyra, med motorsport som främsta hobby. |
|
bmw-båstad Alla vet att de tidiga m5or inte riktigt lämnade de 400hk som bmw lovade utan snarare 370hk det är bevisat vid det här laget...det finns massor med bänkningar där 99or lämnar mindre hk än resten av årsmodeller där av resultatet.... |
|
|
Hmm, Jag sitter och letar efter servicekostnader.Jag har hittat två möjliga kandidater till mitt garage den ena är en BMW Alpina B10 V8 4,6 nr:562 -99 och den andra BMW M5 400 hk -00 men det verkar vara svårt att skaffa sig en bild av vad det faktiskt kostar att äga vore kul om vi kan prata lite om sånt istället för att prata om läckande vanos och noll till hundra. |
|
|
kollade på rri .se ,det borde vara lite prestandaskillnader på dom då det skiljer rätt mycke i effekt Alpinorna i kommunen där jag bor ska visst vara jävligt snabba enligt rykten,långt över 300 km/h vet dock inte alls hur sant det är har haft min m5 02 i snart tre år och den har gått jävligt smärtfritt |
|
|
Kostnader B10 4,6 -95: Förbrukning: ca 1,15 l/mil blandad körning Försäkring: 6600 helår - helförsäkrat Service: 3500 kr Vad gäller prestanda finns det artiklar att ta del av på : Länk |
|
| Hur mycket kostar service på m5 då och är det så att intervallen alltid är 2500 mil mellan servicetillfällena oavsett vilken modell man har? | |
|
Cado Har läst att Alpina tagit i i underkant på effekten i den uppgraderade Alpinan från -99 och framåt. Att det snarare rör sig om 360hk än 347hk. Kanske det förklarar en hel del. Om man jämför en Alpina -99 med en M5 -99 är M5'an är skillnaden inte så stor Och om man är en normalbegåvad förare så tror jag inte man kan utnyttja M5'ans prestandan utan att paja kopplingen. Något som man slipper oroa sig för på Alpinan. 0-100 på 5,4sek(Alpina) istället för 5,2(M5) är ju rätt liten skillnad |
|
|
bimmer8 det kanske stämmer men jag kan bara säga av min egen erfarenhet en b10 v8 01 vs m5 01 det var ganska så stor skilnnad mellan 100 till 200 något men visst är alpina snabba för att vara en 1.8 ton automatare... |
|
|
Cado: Alla vet inte det, har aldrig hört det ryktet innan... Tror inte att det skulle skilja 30hk mellan en -99/-00 och en nyare. |
|
| enligt de tester som man har bänkat M5 99 så har de fått mindre hästar än både 00 och framåt.som cado säger ca 370 hk och det är en förklaring som visar att 99 M5 hade mycket sämre tid än vad 00 hade. | |
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.