|
Sida 2 av 2
|
|
|---|---|
|
vissa här verkar ha miss uppfattat det här med google och deras verksamhet. det google drar in pengar på ($miljarder/år) är att företag betalar för s k sponsored links. dessa visas högst upp i sökningen i ett fält som heter "sponsored links" och ett fält vid sidan om med samma namn. under resp till vänster om dessa fält finns de sidor som motsvarar sökningen och som inte betalat till google utan helt enkelt finns på nätet. dessa ordnas tydligen efter relevans och det är tydligen där bmwde fuskat genom att få deras hemsida att dyka upp på fler sökningar mha dolda "sökord". jämför med blocket, där säljare ibland har sökord längst ner i annonsen, och då ofta modellbeteckningar på liknande bilar i samma segment, ex "golf gti, 206 gti, civic type-r, mg zr 160" eller "skyline, 3000gt, supra" osv. för att stå bland annonserna för den gti-bil resp. 90-tals jappsräser som användaren sökt på. |
|
|
...skillnaden är ju att detta inte är tillåtet på google och att de dolda sökorden saknar relevans, medan sökord på blocket kan hjälpa en bilköpare att hitta en liknande bil av ett annat fabrikat. och till dig som nämnde skype: skype har redan en betaltjänst som gör att du kan ringa till det fasta telenätet och mobiltelefoner, oftast till en bråkdel av priset om du ringer utomlands, sk ip telefoni, vilket google, som är ägaren efter att ha köpt skype för sek31miljarder, drar in pengar på. dessutom är programmets användarkrets enorm, (precis som google.coms) vilket gör det möjligt för google (företaget) att dra in miljarder i annonseringsintäkter (precis som med google.com) någon gång i framtiden, utöver betaltjänsten. märk väl att detta är bara ngt jag spekulerar i ;) |
|
|
*"jag bara spekulerar i" godnatt |
|
| Det finnas andra sökmotorer än google. | |
|
Det var ju det jag sade.... Google säljer annonser för megabucks. Varför och hur kan man göra detta, jo man har precis som ni sagt delat upp sin portalsida i två delar. Ena halvan försöker man få "reklamfri" och det är den som ska dra in användarna. Man försöker addressera på relevans, populäritet osv med hjälp av ett antal vikniongsalgoritmer. Andra halvan är annonserna, där man exponeras efter hur mycket man betalar. Den delen är ju bara "pain in the ass" och google försöker göra den synlig utan att överexponera så användarna inte ska dra iväg någonannastans. Då har man ju all rätt och frihet i världen och "sortera om" eller sortera bort" träffar från den "reklamfria" delen. Det är ju den som är "core value" som man profiterar på. Om man inte lyckas med detta utan företag lyckas klättra på "rekalmfria" delen så kommer ju tjänsten tappa i värde. Och färre annonsera i "sponsored links" Google kan ju också låta företag betala och klättra även i den "rekalmfria" listan utan problem så länge som det inte "märks" för slutanvändaren. Det är ju helt och om många faktiskt vill ha upp sökresultatet till en företagssida. Angående Skype, visst fasiken har man +200 milioner downloads, men hur många betalande kunder har man idag för "breakout". Det finns ju många andra ip-tel bolag som är mycket billigare, så varför ska man ringa dyrt med SKYPE när det jkostar en bråkdel med bredbandsbolaget tex... |
|
|
Jo men eftersom Google inte vill avslöja sitt raknings system för den reklamfria sökdelen och de sponsrade länkarna också antas påverka rankningen redan idag så är det ju ett ganska kontroversiellt system. Och det är detta som nu många har fått upp ögonen för. Läs länkarna i mina tidigare inlägg om vad det är som BMW verkligen har gjort. Jag påstår fortfarande att alla företag använder sig av sökords optimering och att Googles riktlinjer inte är speciellt tydliga utan lämnar stort utrymme för godtycke. Hur ska man t ex skapa sökord på flash animerade sidor? Många andra företag gör på exakt samma sättet som BMW så det är inget unikt alls. Det brukar också finnas fler orsaker och det skulle inte förvåna mig om BMW har vägrat att köpa sponsrade länkar och därför har Google fattat detta beslutet för att utöva sin makt. /RS2 |
|
|
Jo Internet är ju fortfarande mest laglöshetens land. Det vore ju ganska lätt att stänga ner alla sökmotorer om man bara ville. Den nya upphovsrätten säger ju att man har copyright på sitt material (även materialet på sin websida). Ny laddar ju alla söksmotorer ner materialet (webbsidorna) och lagrar och indexserar dessa i en databas för att sökningarna ska fungera. Så alla, sökmotorer bryter mot lagen till 100% varje sekund....det är inte ett dugg lagligare än att ladda hem mp3 och dela ut dessa igen. |
|
|
RS2: Google indexerar flash/shockwave, testa att sök med filetype:swf bmw BMW_MAN, nej lagen kan inte stänga sökmotorer eftersom det är upp till dig själv att se till att inte bli indexerad. Robots.txt. Det är precis som med allt annat. Vill du inte ha med ditt telefonnummer i telefonkatalogen så får du se till att fixa det själv. Man kan inte spela korkad inför lagen, som vanligt: "Oj jag visste inte att det var 50 här!" ;) --- Länk |
|
| defdac, (eller nån annan), har du någon kommentar på BMW_MAN:s påstående att sökmotorn laddar ner mp3, barnporr mm mm? | |
|
Problemet är ju att Google gör mer än att bara indexerar. Man lagrar ju dessutom en "cached" variant av data som man hämtar från siten. (För previewen) Det kan ju vara en liten text, som tex, telefonnummer, fotbollsresultat, aktiekurs osv. Andra motorer tar ju även hand om bilder. och du kan tänka dig samma sak med tex en hel musikfil. Var gräsnen går mellan att "kopiera och dela ut en så liten bit" att det inte skadar upphovsrättsägaren och "biten blir så stor att det skadar" har ju inte provats i domstol ännu. |
|
|
Exemplet med någons telefonnummer håller inte heller. Du kan inte bara ta en telefonkatalog, karta, eller bok, scanna in denna och börja sälja den tjänsten och sedan gömma dig bakom att det är ju offentlig information som du bara indexerar. |
|
|
BjörnB: Sökmotorer kollar i en liten fil som heter robots.txt för att lydigt bara indexera det du själv vill. Har du en mp3:a som du inte vill att folk ska hitta till och lyssna på så lägger du dit en robots.txt så den inte indexeras (utom mina, SÄPO:s och FBI:s spindlar som struntar fullständigt i robots.txt ;). Min helt egna filosofi vad gäller all information är att den är, och alltid vill, vara fri. Låt oss kalla denna naturkraft "defdacs lag". Kan information översättas till 1:or och 0:or så sprids den med ljusets hastighet överallt dit man själv vill och inte vill. Har man information som är "upphovsrättsskyddad" eller "hemlig" så är man bra korkad om man låter den ens komma i närheten av internet. Kommer informationen in i en dator med internetuppkoppling så är den pga defdacs lag automatiskt fri (förr eller senare, medvetet eller omedvetet, lagligt eller olagligt). Att tro att lagar kan stoppa informationsspridning (mp3:or, flac:ar, divx;-):ar osv) är ooooootroligt naivt: Hårdkrypterad totalanonym fildelning here we come Länk Sen står polisen där med lång näsa och förbannar att skivbolagen tvingade alla fildelare bli totalt oåtkomliga. Men alla stackars musiker och fotografer och filmskapare då? Hur ska dom få pengar? Ja hur får man pengar för gratis information? De som knäcker den nöten blir lika rika som Google ;) Kämpa aldrig mot en naturlag, utnyttja den. Det är olyckligt att Google tvingades cencurera sin google.cn del, men hellre ett cencurerat Google i Kina än inget alls eftersom det så tydligt visar hela mänskligheten hur en stat inte kan föra 1,3 miljarder människor bakom ljuset (i längden). --- Länk |
|
|
defdac "Min helt egna filosofi vad gäller all information är att den är, och alltid vill, vara fri." -Det blir ju tex alltid ett himmla gnäll här på autopower när folk lånar varandras bilder till annonserna. "Har man information som är "upphovsrättsskyddad" så är man bra korkad om man låter den ens komma i närheten av internet" -Man bör alltså aldrig lägga upp en bild på sin salubil. |
|
|
Gör en sökning på valfritt ord och man får upp en väldigt massa förslag på artiklar från Aftonbladet ofta finns inte ens ordet med i artikeln, sånt kunde dom gott sätta stopp för. Keep Your Distance! |
|
|
"-Man bör alltså aldrig lägga upp en bild på sin salubil." Du bör inte lägga upp något material på nätet som du inte vill att folk ska ladda ner. Varje gång någon ser din bild så har dom laddat ner den och du är då en spridare av upphovsrättsskyddat material (pirat). Är man rädd om sina alster kan man enkelt bara skriva med stora feta genomskinliga bokstäver över bilden något lämpligt som gör att andra förmodligen inte kommer att använda den. Gör dom det ändå, so what. Då får du reklam, dom ser ut som töntar, och du kan ta 1000 ggr fler bilden än vad folk någonsin kommer kunna sno. För varje bild dom snor av dig desto mer cred får du och desto mindre får dom. Det kommer inte gå att förhindra filspridning via nätet eftersom hela nätet är baserat på filspridning, framförallt textfiler med html-kod som länkar till och visar bildfiler. Så man bör absolut hålla bilder man inte vill att folk ska ladda ner långt borta från nätet. Vill du sprida och visa en bild via nätet så får du räkna med att den blir spridd, visad, använd, missbrukad, förlöjligad, upphackad, plågad och uppfuckad bortom all rimlig igenkännedom =) Då gäller det att vara ödmjuk, något det är svårt att vara bakom ratten på BMW 8) --- Länk |
|
|
I veckan nobbade Google BMW, men nu välkomnar dem VW som första samarbetspartner inom realistisk navigeringssystem (liknar Google Earth), hur häftigt som helst! Länk Vart har BMW:s förtroende tagit vägen???!!??? |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.