|
Sida 3 av 4
|
|
|---|---|
| Känns lite Vallåkra 80-tal. Något med hjulen gör att den ser ut som en offroad-bil | |
|
Aha e det det som kalls "lätt" styling :D Länk |
|
| Fy f-n! Att förstöra den finaste 3-seriekarossen på detta vis! | |
|
Varför snålade han med vingen bak förrsten? Till detta kjolpaket skulle ju vingen vara dubbel och minst en METER hög, haha! Stackar j-vel som äger denna bil! |
|
|
Den är "photoshoppad" syns lång väg... |
|
|
Gissar åxå på Photoshop, eller så är det j..igt dåligt spacklat/slipat. |
|
|
Photoshopad? Ja, i så fall riktigt bra gjort för jag kan inte se något som tyder på att bilderna inte är äkta. Ej slipad - var ser du det? /Bo-Erik Länk |
|
|
Ex. en ojämn linje ovanför slutrören, ojämn linje på skärmbreddaren vid tanklocket, ojämn linje skärmbreddare fram, ojämn linje hela vägen längs midjelisten...sen så tycker jag att utsläppen i fronten, vid främre hjulet sen inte äkta ut, samt som nämnt innan, listen under stålkastaren fram. Visst det kan vara äkta, men om det nu är det så är det ett dåligt arbete gjort på paketet. Och vem f.n sätter på Spark-slutrör på en M3:a?!? -bara mina åsikter & tankar! |
|
ErikNilsson |
Det som jag tycker tyder på att den skulle vara photoshoppad är att kanten på bakfälgen är bredare än något annat jag någonsin har sett och ser väldigt fejk ut faktiskt. Den är minst 30-40 cm bred. Man kan med andra ord sova i sovsäck i fälgarna mer eller mindre. |
ErikNilsson |
Ok kolla in detta då. På bilden framifrån borde man väl kunna skymta en liten del av baklampan (dvs efter tanklocket) om man jämför med den andra bilden? Speciellt då det verkar vara en silvrig kant runt baklampan men istället så ser änden väldigt kantig ut och något rött ifrån baklampan kan inte skymtas. Nej det verkar nog vara photoshop trots allt, om än skickligt gjort. Tanklocket ser också ditklistrat ut. |
|
Hade en kompis som hade en Ascona 400 Rally gatreggad, med 15x15"..dom va breda så in i !! Fälgbanan vi i stuk med bilden, så det finns säkert sånna fälgar att få tag på men jag är mkt skeptisk. |
|
| Hawar, Jag tycker också den ser photoshoppad ut, om man kollar utefter kanterna och sånt | |
|
Det är väldigt bra gjort om den är Photoshoppad. Mycket svårt att få till två bilder ur två helt olika vinklar som han/hon lyckats med. Tycker att ljuset/skuggorna på bilen fram ser väldigt mysko ut och på bakre kofångaren faller också ljuset på ett underligt sätt. Likaså ser avgasrören ut att vara klonade från varann. Ful är den i varje fall ! |
|
|
Det som slår mej mest är att Tanklocket borde skymta på bilden framifrån, där syns istället ett litet murrigt område. Däremot så håller jag inte med om avgaspiporna, det finns olikheter i speglingarna som syns då man interpolerar upp bilden i photoshop. En annan artefakt är vid vänster bakljus där en klar nyansskillnad syns mellan lyktan och kanten på bagageluckan. Svårt att dra några defiitva slutsatser från en bild med så dålig upplösning som 72pixlar. Är det photoshoppat är det ganska bra gjort, är det äkta så är det i alla fall inte snyggt:-) |
|
|
Klass 1.....i fulhet =) Signatur"någon som kan räkna ut vad snittfarten är på den här resan? 175Km . 47Minuter.?"Signatur |
|
|
233,3 DTM system och rak 6a ;) |
|
teamchameleont |
nåt så såpass het... fy fan, ha faktor 0-100, så 1000... |
| HUR FAAN KAN MAN FÖRSTÖRA EN BIL SÅDÄR | |
teamchameleont |
den är ju FET!! |
| Håller nog med Forry om att den är photoshoppad, på grund av att varken bakyset eller tanklocket är synligt på bild nr 2 - oavett vilket är den så ful så upphovspersonen borde spärras in, photoshop eller inte... | |
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.