|
|
|
|---|---|
|
Om man är inblandad i en olycka och båda försäkringsbolagen är eniga om att motparten är ensam vållande till olyckan, kan man då vägra skrotning? Finns det några regler för sådant? Vad händer om Försäkringen vill skrota bilen, eftersom det blir billigare än att reparera skadan? Kan man vägra skrotning eller har FB sista ordet? En motivering till varför man vill vägra skrotning är: * bilen är av en ålder, skick, bakgrund och historik som gör att den är svår att ersätta. (dvs att man inte så lätt kan hitta en likadan) * Att den kontant-ersättning man har blivit erbjuden är på tok för låg i förhållande till vad ägaren värderar bilen. Någon som kan det hela med försäkringen? __ ///M som i Mugge. | |
|
Hör med Länk Vill du berätta vad som har hänt? Erik ___ Trender är till för amatörer, vi andra går på instinkt! |
|
|
Jo det går att vägra skrotning inga problem. Vägra är fel ord tycker jag man får välja helt enkelt men räkna inte med att få några pengar till att reparera bilen för om det är en gammal bil. Inga större summor iaf lite går nog att snacka sig till om det är som du säger en speciell bil. Har du tur kan försäkringsbolaget stå för hela reparationskostnaden men det är ovanligt om det är en äldre bil om det inte är en mycket speciell bil. Det mest förekommande är ju att f-bolaget vill lösa ut bilen och ge dig pengar för den men dom kan ju inte tvinga dig till det |
|
bustorp |
FB har värderingslistor som dom inte avviker från utom i exceptionella fall. Vad man själv värderar bilen i brukar dom inte ta så mycket hänsyn till. Viss hänsyn tas till skick. "Ödmjukhet inför kunskapen" Länk |
|
Tackar för tipsen och länken. Jag återkommer med mer information lite längre fram. __ ///M som i Mugge. |
|
|
|
|
Du måste vara en registrerad användare för att kunna göra inlägg här.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.
Klicka här för att registrera dig. Registreringen är gratis.
Är du redan användare? Logga in i menyn.